Sacra quota

Non ne posso più con questa storia di quote rosa, quote giovani, quote anziani, quote gay e - vedrete - quote nere. Io credo che sia perfettamente inutile, e anche dannoso, parlare di meritocrazia, di società del merito o come diavolo volete voi (cioè: dire che va avanti solo chi se lo merita e che chi occupa una poltrona è solo chi ha le palle e chi ha un po' di sale in zucca, come direbbe mia nonna) quando poi in lista ci deve essere una quota forzata. Devo essere sincero: quando questa mattina ho letto sul Corriere la notizia, falsa, che Veltroni non avrebbe candidato alcun omosessuale alle elezioni, mi era sembrata una mossa coraggiosa. "Libera", come direbbe Veltroni. Sarà che non sono mai entrato in una sezione, sarà che di politica ne capisco così così, ma non mi sembra tanto difficile capire, a sinistra come a destra, che se in America i democrat hanno un nero e una donna candidati alle primarie, le quote c'entreranno pure qualcosa nel primo caso (ma grazie al cielo il Ku Klux Klanin Italia non c'è mai stato), ma mi sembra una clamorosa contraddizione di termini usare, nel 2008, le quote giovani, le quote donna, le quote gay e poi cercare di convincere gli elettori che non ci sono ostacoli per nessuno sulla strada della revolucion democratica. Un par di cazzi, come non direbbe mai mia nonna. Il discorso mi sembra persino ovvio: se sei bravo sei bravo, e che tu abbia 80 anni come De Mita, o che ne abbia 29 come Martina a Milano, o che tu sia gay o no, o che tu sia nero o no, se uno ha qualche idea, e un po' di palle, dovrebbe rientrare nell'unica quota opportuna: quello che ci sa fare. Se uno non ci sa fare e ha bisogno di ritagliarsi uno spazietto tra una quota e un'altra, io questa non la chiamo "agevolazione"; la chiamerei soltanto con il suo nome: una in utilissima, e non richiesta, raccomandazione.