tag:blogger.com,1999:blog-5464234432353754193.post8262704789240047699..comments2023-05-21T11:56:20.648+01:00Comments on Cerazade: Il Foglio. "Indagine su un cittadino al centro di ogni sospetto"Claudio Cerasahttp://www.blogger.com/profile/12632262764760725850noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5464234432353754193.post-69974713413350467232007-09-27T15:44:00.000+01:002007-09-27T15:44:00.000+01:00Caro Cerasa, concordo con quasi tutto quanto hai s...Caro Cerasa, concordo con quasi tutto quanto hai scritto, e considero Alberto Stasi innocente fino a sentenza definitiva. Però qualche appunto marginale te lo faccio: (a) Ritengo che ogni caso giudiziario - come ogni problema che interessi un individuo o un collettivo - debba essere considerato in sè, nel suo specifico, e mai sia paragonabile se non superficialmente ad altri precedenti: non mi convince quindi il rimando che fai ai casi Cogne e via Poma. (b) Qui le indagini non sono state da subito inquinate irrimediabilmente dal primo intervento di un singolo, sprovveduto, carabiniere. (c) A differenza dei mass media, che hanno ancora una volta espresso il volto peggiore del nostro paese vespizzato, gli inquirenti finora, e sottolineo con forza il mio finora, hanno data una sufficiente (6--, che con la nostra struttura investigativo/giudiziaria è un voto altissimo) prova di sobrietà, almeno di facciata. Le fughe di notizie sappiamo che sono un male endemico di cui non si scopre mai il virus. (d) Completare, 17 o anche pochi anni fa, la perizia sulla macchia di sangue del delitto Cesaroni era impossibile, sia per i Ris italiani che per quelli di Miami. (e) Non è ancora comparso l'on. avv. Taormina a seppellire ogni possibilità per Stasi di essere assolto, e qui sono io a fare un paragone, ma mi stava nel gozzo.<BR/>Forse non sarai d'accordo con le mie osservazioni, e certo hai potuto seguire meglio di ogni tuo lettore tutti gli sviluppi del caso, con la intelligente diligenza che ti distingue. <BR/>Ma proprio per questo, non avevi bisogno di "puntelli" (Severgnini mi perdoni le virgolette) per sostenere i tuoi validissimi dubbi sull'inchiesta. Con vera stima, un sincero saluto. Valeriano GiorgiValerianohttps://www.blogger.com/profile/10328907628039781733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5464234432353754193.post-51935697926799054492007-09-27T13:24:00.000+01:002007-09-27T13:24:00.000+01:00dio non voglia che si sia di fronte ad un nuovo ca...dio non voglia che si sia di fronte ad un nuovo caso scattone e ferraro, colpevoli secondo me solo di essersi trovati nel posto sbagliato al momento sbagliato.<BR/><BR/>Interessante anche l'evoluzione della percezione delle cosiddette prove. prima si diceva che stasi fosse colpevole per varie assenze: assenza di traccie sul muretto, assenza di sangue sulle scarpe, assenza di qui e di la'. Ora invece che si e' trovata un'impronta, ecco la prova vera. <BR/><BR/>ma di grazia, se prima la prova era che non c'erano traccie di sangue sulle suole, perche' ora e' una prova la traccia di sangue sulla bici?<BR/><BR/>Lo so, sto facendo un paradosso. ma spero di essermi spiegato.Demonio Pellegrinohttps://www.blogger.com/profile/16228488821017681869noreply@blogger.com